Diversidad genética y relaciones en las adhesiones
de diferentes grupos de cultivares y orígenes en el tomate de árbol (Solanum
betaceum Cav.)
Pablo Acosta1, Santiago Vilanova2,
Jaime Prohens2 y Juan Martínez3
1Universidad Técnica Particular de Loja. Departamento de Ciencias
Agropecuarias y de Alimentos, Loja, Ecuador.
3Universidad Politécnica de Madrid.
Departamento de Biología Vegetal. Madrid, España.
Abstract. The tree tomato Solanum betaceum is an Andean tree that is
cultivated for its juicy fruit, however, there is little information on plant
genetic resources and the reproduction of this crop. For this reason, molecular
variability was studied with AFLP markers using 11 primer combinations from a
collection of 25 S. betaceum belonging to four cultivar groups, and one
accession from the wild relative S. cajanumense. Of the 197 AFLP fragments, 43%
were polymorphic, 40% if S. cajanumens is excluded, unique AFLP
fragments were found for each accession, but no specific fragments were found
in any of the accessions. Genetic differentiation between cultivars was low
(GRAMO ST = 0.2248), which was equaled by the low values of
genetic distance between cultivars. The diversity of collections in Ecuador is
a diverse center for the tree tomato, the results obtained showed a low and not
significant correlation coefficient, making Ecuador be considered a center of
diversity for the tree tomato.
KEYWORDS: AFLPs / CONSERVATION / CULTIVAR GROUPS / GENETIC
RESOURCES / SOLANUM BETACEUM / TREE TOMATO
1.
Introducción
El tomate de árbol S. betaceum, conocido como
tamarillo, es cultivado por sus frutos comestibles, tiene un gran contenido de
ácido ascórbico y actividad oxidante (Vasco et al., 2009). En Nueva
Zelanda, se presentó como una fruta exótica la cual a aumentando durante las
últimas décadas, tanto su producción como exportación (Boyes and Strubi 1997;
Prohens and Nuez, 2000).
El estudio acerca de la diversidad, la
conservación y la reproducción del tomate de árbol ha sido restringido (Bohs,
1989; Pringle and Murray 1991; Cohen y Col, 2000; Enciso-Rodríguez et al., 2010; Acosta-Quezada et al., 2011). Existen dos estudios
acerca de la morfología logía (Acosta-Quezada et al., 2011), y molecular (Enciso Rodríguez et al., 2010) número de accesiones.
De acuerdo al estudio morfológico se
desarrolló 39 descriptores cuantitativos con el fin de calcular la diversidad,
en 24 accesiones de este cultivo que van en cinco grupos de distintos países (Acosta-Quezada
et al., 2011). Entre estas accesiones se identificaron características
agronómicas, se localizó una diversidad en las accesiones en la mayoría de sus
descriptores con un alto grado de variación, y heredabilidad. Sumando a esto la
baja diferenciación morfológica entre los grupos de cultivares (Enciso-Rodríguez
et al., 2010). Se desarrolló 26 accesiones de origen colombiano, con
cinco marcadores nucleares ortólogos polimórficos. Usando los marcadores
establecidos se detectó un alto valor de homocigosidad y diferenciación
genética, entre accesiones. Este estudio se enfoca en la variación AFLP a
través del uso en las accesiones de acuerdo a su morfología (Acosta-Quezada et
al., 2011). Debido a la escasa información genómica para este cultivo no se
ha logrado desarrollar marcadores SSR o SNP sino se utilizó marcadores AFLP,
que no requieren información genómica previa (Meudt and Clarke, 2007).
El beneficio de los AFLP es que en cada ejecución se puede determinar un numero de fragmentos que tiene mayor reproducibilidad que otros marcadores como los RAPD, sin solicitar información genómica (Powell et al., 1996; Jones and Col, 1997). Toda la información adquirida será importante para la conservación de recursos genéticos además de ayudar a identificar estrategias de mejoramiento y oportunidades para el tomate de árbol.
2.
Materiales y métodos
2.1.
Material vegetal
Un agregado de 26 aumentos de tomate de
árbol, de los cuales 25 se relacionan con S.
betaceum cultivado, y uno con el pariente silvestre S. cajanumense Kunth (grupo externo), se utilizaron para la
representación de AFLP (Tabla 1). Las promociones desarrolladas tienen un lugar
con cuatro racimos de cultivares caracterizados por Acosta-Quezada et al., (2011) son: naranja, naranja
puntiaguda, morada y roja. 22 de los aumentos de S. betaceum utilizados aquí ya fueron retratados morfológicamente (Acosta-Quezada
et al., 2011).
El
material vegetal utilizado en este examen fue inicialmente recolectado en 7
naciones y entregado por los bancos de germoplasma de la Universidad Técnica
Particular de Loja (UTPL) en Ecuador y de la Universidad Politécnica de
Valencia (UPV) en España; Se eligió el material para representar una variedad
combinada de especies de cultivares y puntos de partida geológicos, y se hizo
una acentuación única al incluir promociones ecuatorianas, ya que se ha
contabilizado una amplia variedad en esta nación (Bohs, 1989). Se recordó una
gran cantidad de promociones ecuatorianas para aprender la variedad presente en
esta nación en contraste con la de diferentes raíces, que involucran a Perú,
Colombia, Bolivia, Nueva Zelanda, Portugal y España (Tabla 1).
Tabla
1.
Accesiones de tomate de árbol estudiadas, grupo de cultivares, origen
(incluyendo provincia o departamento y país) y disponibilidad de datos de
caracterización morfológica (Acosta-Quezada et al., 2011).
2.2.
Caracterización molecular
Para cada aumento, el ADN genómico se
desprendió de una mezcla de hojas juveniles de 5 plantas utilizando la técnica
CTAB (bromuro de cetil trimetil amonio) (Doyle y Doyle, 1987). La densidad del
ADN se evaluó en agarosa, y la mezcla de catalizador EcoRI y MseI
procesó una prueba de ADN de 0,1 lg a 37ºC durante 2,5 h. La ligadura se
realizó con el kit de reactivos básicos AFLP (Invitrogen Corp., Carlsbad,
California, EE. UU.) Siguiendo las instrucciones del productor. Después de la
ligadura, la mezcla de respuesta se debilitó 1:10 en tampón Tris-EDTA (TE).
Para la mejora
pre-selectiva, se añadió una alícuota de 5 µl de la dilución de ADN 1:10 a una
disposición de 25 µl que contenía 2.5 µl de 109 soportes, 1 µl de MgCl (25 mM),
0.5 µl de base EcoA (10 mM), 0.5 µl de MseC preliminar (10 mM),
1.0 µl de dNTP (10 mML) y 0.8 U de Taq polimerasa (Roche, Basilea, Suiza).
Después de la preamplificación, el ADN se debilitó en otro momento 1:10 en el
cojín TE. La intensificación específica se realizó en 2 µl partes alícuotas de
la disposición anterior utilizando once mezclas de iniciadores (Tabla 2). Las
piezas de ADN se aislaron en un analizador hereditario ABI/PRISM 377 (Applied
Biosystems, Foster City, California, EE. UU.). Las piezas obtenidas se
puntuaron como atributos paralelos (1 = presente, 0 = faltante) utilizando
Genographer v. 2.1.4 (Benham et al.,
1999).
Tabla 2 Cebadores
selectivos, enzima de restricción, secuencia y marcador fluorescente para los
cebadores oligonucleotídicos pre-selectivos y selectivos utilizados en la
caracterización de AFLP
2.3.
Análisis de los datos
Las semejanzas hereditarias por pares se
evaluaron con el coeficiente de comparabilidad Sij = 2a/(2a + b + c), donde a
es la cantidad de grupos compartidos por i y j, b es la cantidad de grupos
presentes en i y faltantes en j, y c es la cantidad de grupos presentes en j y
desaparecidos en i (Mohammadi and Prasanna 2003).
Las cuadrículas de
similitud hereditarias se utilizaron para crear una estrategia de grupo de
pares no ponderados que utiliza el fenograma de malabarismo numérico (UPGMA) (Sneath
and Sokal 1973). La integridad del ataque del fenograma se evaluó con el
coeficiente de conexión cophenetic utilizando la prueba de Mantel (1967), asimismo,
se realizó una investigación de arreglos principales (PCoA). Los exámenes UPGMA
y PCoA se llevaron a cabo utilizando el paquete de programación NTSYSpc2.0
(Applied Biostatistics Inc., Setauket, NY, EE. UU.).
La
variedad genética en los grupos de cultivares de S. betaceum (naranja,
puntiaguda naranja, roja y morada) y en varias raíces geográficas se evaluó con
la variedad decente hereditaria (HT) total (Nei, 1973). Toda la
variedad surtida se dividió en variedad decente entre las reuniones (DST)
y dentro (HS). El tamaño general de la separación hereditaria entre
reuniones (GST) se determinó como la proporción DST/HT
(Nei,
1973). Según Nei (1972). determinó las separaciones hereditarias entre los racimos de cultivares de S. betaceum. Las estimaciones de la variedad decente hereditaria y las separaciones hereditarias para los racimos de cultivares se realizaron utilizando la programación POPGENE 3.2 (Yeh y Boyle 1997).
Para contemplar la conexión entre los contrastes morfológicos por (Acosta-Quezada et al.2011) y subatómicos (utilizando información AFLP de este trabajo) entre los aumentos, se realizó una prueba de Mantel (1967), al observar la separación (Euclidiana) matriz basada en datos morfológicos y la matriz de distancia genética para las 22 promociones de S. betaceum utilizadas en las dos investigaciones. Los recuentos se realizaron utilizando la programación NTSYSpc2.0.
3.
Resultados y Discusión
3.1.
Análisis
AFLP
Para los cultivares de S. betaceum, se encontró
diferencias de los 78 marcadores polimórficos AFLP entre las 11 combinaciones
de cebadores obtenidas (Meudt and Clarke, 2007), por cada combinación se obtuvo
una huella genética única para cada adhesión, siendo útil para la
identificación de cultivos y germoplasma silvestre (Kardolus et al. 1998; Furini y Wunder 2004; Blanca
y col. 2007), de los cuales 84 (43%) fueron
informativos. Según el coeficiente de dados (Fig. 1), tomando solo las
accesiones cultivadas, el número de diferencias entre las adhesiones oscilaron
entre 41 para adhesiones y 7 para accesiones A39 y A40, ambas pertenecientes al
grupo morado.
Excluyendo la naturaleza S.
cajanumense, la accesión salvaje pariente A15, el número de loci
polimórficos fue de 78 (40%), debido a que presentada un fragmento AFLP que
estaba ausente del cultivo y carecía de cinco fragmentos AFLP específicos y
universales para S. betaceum.
Fig. 1 UPGMA fenograma de 25 accesiones cultivadas de tomate de
árbol (S. betaceum) y uno salvaje (S. cajanumense) basado en
marcadores AFLP (según el coeficiente de dados).
3.2.
Diversidad
genética
La diversidad genética encontrada fue considerable ya que el total de las
26 accesiones excluyendo la accesión salvaje A15, fue de HT = 0.2904
(Tabla 3) y dentro de los cuatro grupos de cultivares de S. betaceum, la
diferenciación genética fue relativamente baja (GST = 0.2248), Sin
embargo, una parte importante de la diversidad en la especie podría ser
preservada conservando solo unas pocas accesiones, incluso si pertenecen al
mismo grupo de cultivares. Considerando el origen geográfico, el material
recolectado en Ecuador se encontró (HT = 0.2884) similar a la del
resto de orígenes combinados, lo que demuestra que contiene un centro de
acumulación con un alto nivel de diversidad para tomate de árbol (Harlan, 1992). La acumulación de diversidad y la baja diferenciación genética entre
orígenes geográficos puede ser consecuencia de un intercambio prolongado del
comercio de semillas y frutas entre diferentes regiones o también, la gran
variedad de diferentes ambientes y microclimas a lo largo de la región andina,
incluso dentro de la misma área geográfica.
HT diversidad genética total, DST entre grupos
diversidad genética, HS dentro de los grupos diversidad genética, GST
magnitud relativa de diferenciación genética entre grupos.
3.3.
Análisis multivariable
El análisis realizado entre las especies
silvestres y S. betacum (Fig. 1) encontramos que para el caso A15 se separa del resto (S. cajanumense),
al igual que A26 correspondiente a grupo de cultivares rojos que fueron
recolectados en Ecuador. Por otro lado, la rama que contiene 24 accesiones
restantes se subdivide en otras dos sub-ramas, una de las cuales contiene sólo
dos accesiones (A39 y A40) correspondientes Nueva Zelandia mientras que la otra
sub-rama, con 22 accesiones, revela que las accesiones de los diferentes grupos
de cultivares u orígenes se entremezclan. Según Rohlf (1996), menciona que una buena concordancia entre el fenograma y
las distancias genéticas entre pares de adhesiones serian un coeficiente alto de correlación, en este
caso la matriz copogenética del fenograma UPGMA y la de las distancias
genéticas fue de 0,95 por ende cumple con lo mencionado.
Fig. 2 Distribución de 25 tomates de árbol cultivados (S. betaceum) y uno salvaje pariente (S. cajanumense) accesiones, de acuerdo con el primero (PCo1) y segundo (PCo2) principales coordenadas (a), y en el primero y tercero (PCo3) coordenadas principales (b) de PCoA basado en genética similitudes obtenidas de Marcadores AFLP. PCo1, PCo2 y PCo3 representan 21.5, 13.1 y 7.7%, respectivamente, del total variación.
Un
análisis del PCoA excluye el A15 (S. cajanumense) y A26 (grupo rojo, de
Ecuador) del resto de accesiones. Los tres primeros componentes del PCoA
representaron el 21,5, el 13,1 y el 7,7% de la variación total según la (Fig.
2). Según este análisis presenta una amplia gama de valores de las coordenadas segunda
y tercera, pero como ocurre en el fenograma UPGMA, no hay una separación
evidente de las accesiones por grupo de cultivares u origen geográfico
3.4.
Comparación entre la
caracterización morfológica y molecular
La
correlación obtenida de 22 adhesiones de S. betaceum fue de -0,024, un
valor muy bajo y no significativo (P\0,05) esto permitió estudiar matrices de
distancias morfológicas y AFLP y las similitudes de AFLP.
4.
Conclusión
El
uso de la técnica molecular AFLP ha demostrado ser apropiada para el presente
estudio al momento de revelar la diversidad génica, la relación dentro y entre
diferentes orígenes de grupos de cultivares de tomate de árbol estudiados, los
mismos que presentan un bajo nivel de diferenciación. Por otro lado, la
diversidad encontrada en los cultivares ecuatorianos podría indicar que sería
el centro de acumulación del tomate de árbol, a pesar de que Bolivia es
considerada el centro de origen de este cultivo. Finalmente, la falta de
correlación entre la morfología y el AFLP muestra que en el tomate de árbol en
ambos tipos de datos son complementarios. Por ende, las accesiones estudiadas
representan una amplia gama de procedencias a lo largo de la Región Andina y
los datos expuestos en dichos análisis son de interés al momento de conservar los
recursos génicos y al mejoramiento del cultivo andino que por varias décadas ha
sido desplazado y poco analizado.
5.
Referencias
Acosta-Quezada,
PG., Martínez-Laborde, JB., Prohens, J. (2011). Variation among tree tomato (Solanum betaceum
Cav.) accessions from different cultivar groups: implications for conservation
of genetic resources and breeding. Genet Resour Crop E vol 58:943–960
Benham, J., Jeung, J.
U., Jasieniuk, M., Kanazin, V., & Blake, T. (1999). Genographer: a
graphical tool for automated fluorescent AFLP and microsatellite
analysis. Journal of Agricultural Genomics, 4(3).
Blanca, J. M., Prohens,
J., Anderson, G. J., Zuriaga, E., Cañizares, J., & Nuez, F. (2007). AFLP
and DNA
sequence variation in an Andean domesticate, pepino (Solanum muricatum, Solanaceae): implications for evolution and domestication. American Journal of Botany, 94(7), 1219-1229.
Bohs, L. (1989). Ethnobotany of the genus Cyphomandra (Solanaceae). econ. Bot, 4, 143-163.
Boyes, S.,
Strubi, P. (1997). Organic acid and sugar composition of three New Zealand
grown tamarillo varieties (Solanum
betaceum (Cav.)). Crop Hortic
Sci.
Cohen, D., Van
den Brink, RC., MacDiarmid, RM., Beck, DL, Forster RLS. (2000). Resistance to
Tamarillo mosaic virus in transgenic tamarillos and expression of the
transgenes in F1 progeny. Acta Hortic
521:43–49.
Doyle, JJ.,
Doyle, JL. (1987). A rapid isolation procedure for small quantities of fresh
leaf tissue.
Phytochem Bull 19:11–15
Enciso-Rodríguez, F., Martínez, R., Lobo, M.,
& Barrero, L. S. (2010). Genetic
variation in the Solanaceae fruit bearing species lulo and tree tomato revealed
by Conserved Ortholog (COSII) markers. Genetics and molecular biology, 33(2),
271-278.
Furini, A., &
Wunder, J. (2004). Analysis of eggplant (Solanum
melongena)-related germplasm: morphological and AFLP data contribute to
phylogenetic interpretations and germplasm utilization. Theoretical and
Applied Genetics, 108(2), 197-208.
Harlan JR
(1992) Crops and man. American Society of Agronomy and Crop Science Society of America,
Madison
Jones CJ,
Edwards KJ., Castiglione S., Winfield WO., Sala F., van de Wiel C., Bredemeijer
G., Vosman, B., Matthes M, Daly A., Brettschneider R, Bettini P., Buiatti, M., Maestri,
B., Malcevschi, A., Marmiroli, N., Aert, R., Volckaert, G., Rueda, J., Linacero, R., Vázquez, A., Karp, A.
(1997). Reproducibility testing of RAPD, AFLP and SSR markers in plants by a
network of European laboratories. Mol
Breed3:381–390
Kardolus, JP.,
Van Eck HJ., Van den Berg, RG. (1998). The potential of AFLPs in
biosystematics: a first application in Solanum taxonomy (Solanaceae). Plant Syst Evol 2(10):87–103
Mantel, N. (1967). The
detection of disease clustering and a generalized regression approach. Cancer research, 27(2 Part 1), 209-220
Meudt, HM y Clarke, AC (2007). Casi
olvidado o la última práctica? Aplicaciones AFLP, análisis y
avances. Tendencias en ciencias de las plantas, 12 (3),
106-117.
Mohammadi, S. A., &
Prasanna, B. M. (2003). Analysis of genetic diversity in crop plants—salient
statistical tools and considerations. Crop science, 43(4),
1235-1248.
Nei, M. (1973).
Analysis of gene diversity in subdivided populations. Proceedings of
the National Academy of Sciences, 70(12), 3321-3323.
Nei, M. (1972). Genetic
distance between populations. The American Naturalist, 106(949),
283-292.
Pringle, G. J., &
Murray, B. G. (1991). Interspecific hybridisation involving the tamarillo, Cyphomandra betacea (Cav.)
Sendt.(Solanaceae). New Zealand Journal of crop and horticultural
science, 19(2), 103-111.
Prohens, J., Rodríguez-Burruezo, A., &
Nuez, F. (2003, October). Breeding
Andean Solanaceae fruit crops for adaptation to subtropical climates. In VII
International Symposium on Temperate Zone Fruits in the Tropics and Subtropics
662 (pp. 129-137).
Powell, W., Morgante,
M., Andre, C., Hanafey, M., Vogel, J., Tingey, S., & Rafalski, A. (1996).
The comparison of RFLP, RAPD, AFLP and SSR (microsatellite) markers for
germplasm analysis. Molecular breeding, 2(3), 225-238.
Sneath, PHA.,
Sokal, RR. (1973). Numerical taxonomy. W. H. Freeman, San Francisco.
Vasco, C., Avila, J., Ruales, J., Svanberg, U.,
& Kamal-Eldin, A. (2009). Physical
and chemical characteristics of golden-yellow and purple-red varieties of
tamarillo fruit (Solanum betaceum
Cav.). International Journal of Food Sciences and Nutrition, 60(sup7),
278-288.
Yeh, F. C. (1997).
Population genetic analysis of co-dominant and dominant marker and quantitative
traits. Belgian J. Bot., 130, 129-157.
Rohlf, Fj. (1996). Numerical taxonomy and
multivariate system version 2.0. Exert Software.Set
Resumido por: Marcelo Guevara4, Karen Estrella4, Kelly Lara4, y Jessica Proaño4
4Estudiante de Genotecnia Vegetal. Ingeniería
Agronómica. Facultad de Ciencias Agrícolas. Universidad
Central del Ecuador. 17243 Av. Universitaria, Ecuador.